‫תגובות לפוסט: "שקיות הנייר"‬

‫מאת: שקיות‬

‫שקיות‬ — Thu, 17 Feb 2011 08:18:57 +0000

האם היוזמות האלה בסוף יצאו לפועל, אני עדיין רואה אלפי שקיות ניילון בכל מקום, האם אולי אין פיקוח על זה או קשה לפקח על זה, או ישנם אינטרסים אחרים…

‫מאת: יואב‬

‫יואב‬ — Thu, 20 Dec 2007 15:59:15 +0000

שלום רב!
אין שום דבר ידידותי בשקיות נייר הן מזהמות אף יותר בהליך היצור. כמובן שכריתת עצים גם אינה ידידותית.
ידידות לסביבה אינה התכלות החומר או רב פעמיותו. ידידות לסביבה הינה שילוב של כמה גורמים יחדיו. החומר, הליך הייצור,רב פעמיותו וכמובן מה קורה לאחר שהתבלה?
לא זו בלבד יש גם עניין האחריות האישית אם נשתמש פעם אחת בלבד בשקית רב פעמית – גם כאן אין שום תרומה ובטח כשמדובר כששוכחים לקחת.
אך עם השילוב עם תשלום עבור שקיות וחלופות ידידותיות ופתרונות מיחזור יש לאן להתקדם.

‫מאת: גיא ווסט‬

‫גיא ווסט‬ — Fri, 01 Dec 2006 08:40:20 +0000

אני אדבר בשם עצמי. ד.ט. אתה צודק. אבל פלסטיק לא מתכלה ונייר כן. יש צורך בתחליף לשקיות חד-פעמיות, ושקיות רב-פעמיות הן בדרך-כלל יקרות יותר ולא בטוח שהן ידידותיות לסביבה. כאשר משליכים שקית רב פעמית היא עדיין מהווה נזק סביבתי. שק כותנה רב-פעמית תתלכלך ולא בטוח שהבעלים שלה יטרחו לנקות אותה והיא תמצא עצמה בפח האשפה אחרי שימושים בודדים. כפעיל סביבתי ותיק קורה לא מעט שאני שוכח לקחת איתי שקית רב-פעמית ואז אני נעזר בשקיות ניילון.

‫מאת: ד.ט‬

‫ד.ט‬ — Thu, 30 Nov 2006 13:08:28 +0000

שלום רב,
האם יוכל כבוד הח"כ להסביר מה הרווח הגדול במעבר משקיות פלסטיק חד פעמיות לשקיות נייר חד פעמיות? גם שקית נייר גורמת לנזק סביבתי, וייצורה מזהם ומכלה משאבי טבע.

יש לעודד מעבר לשימוש בשקיות רב-פעמיות, למשל ע"י איסור חלוקת שקיות בחינם.