<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>&#8235;תגובות לפוסט: &#34;המנגנונים שבאמצעותם המדינה מתנערת מאחריותה&#34;&#8236;</title>
	<atom:link href="http://www.dovblog.org/dov/220.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dovblog.org/dov/220.html</link>
	<description>&#8235;האתר של דב חנין&#8236;</description> 	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 16:04:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>&#8235;מאת: גיא ווסט&#8236;</title>
		<link>http://www.dovblog.org/dov/220.html/comment-page-1#comment-143</link>
		<dc:creator>&#8235;גיא ווסט&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 14:26:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dovblog.s60.co.il/220.html#comment-143</guid>
		<description>&#8235;ולמית,
מוחמד ברכה אמר באותה ישיבת מליאה:

אדוני היושב-ראש, רבותי חברי הכנסת, הצעת החוק מתקנת עוול שנמשך שנים רבות. המצב הקודם היה סוג של התעמרות וזלזול בצרכים הבסיסיים של אזרח שמבקש הבטחת הכנסה או דמי אבטלה – התייחסו לאוטו, גם במצב בינוני ומטה, כאילו היה מותרות או חפץ שכביכול אם מוכרים אותו, הדבר יכול להיחשב במקום הכנסה. אני חושב שאנחנו כאן עושים צעד בכיוון הנכון – לתקן עוול שנעשה לשכבות מצוקה שמקבלות הבטחת הכנסה ודמי אבטלה.

אבל לא די בכך. יש בעיה נוספת, בעיקר בקרב האזרחים הערבים. כידוע, יש קניין פרטי של אדמה בקרב הציבור הערבי, והקניין הזה עובר מדור לדור, ולפעמים אדם נתקע עם ירושה של מאות מטרים של אדמה שהוא לא יכול למכור אפילו, לא יכול להשתמש בהם, והם נשארים רשומים על שמו, ובלשכות שאמורות לשלם הבטחת הכנסה ודמי אבטלה זה מתורגם כאילו מדובר ברכוש שיכול להניב הכנסה – ולא כן הוא הדבר. פה אין התחשבות בציבור מסוים, שהקשר שלו עם האדמה הוא קשר של קניין פרטי, למרות כל ההפקעות שהיו במשך עשרות שנים, ועל כך הוא נענש. גם אדם שיש לו חלקת אדמה שהוא ובניו בונים עליה בית, גם אם הוא לא מפיק שום תועלת ממנה, רשויות המס טוענות שהוא יכול לבקש כסף מהבנים שלו, ואז לא יכולים לשלם לו הבטחת הכנסה ודמי אבטלה. זה מסוג הדברים שהם קודם כול פשוט ניסיון להקשות על אנשים, לא להתחשב במצוקתם ולייחס להם דפוסי התנהגות שזרים לתרבותם ולרקע שלהם.

אני חושב שהצעד הבא צריך להיות התייחסות גם לסוגיה הזאת. מובן שמי שיש לו דונמים רבים, מאות או עשרות דונמים, זה לא יחול עליו. אבל מי שיש לו חלקת קרקע שהיא לשימוש פרטי, או שאי-אפשר להשתמש בה לשום דבר, לא צריך להתייחס לזה כאילו מדובר ברכוש שיכול להניב הכנסה. אני חושב שזה מה שמתבקש בתיקון הבא של החוק הזה. תודה רבה, אדוני.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>ולמית,<br />
מוחמד ברכה אמר באותה ישיבת מליאה:</p>
<p>אדוני היושב-ראש, רבותי חברי הכנסת, הצעת החוק מתקנת עוול שנמשך שנים רבות. המצב הקודם היה סוג של התעמרות וזלזול בצרכים הבסיסיים של אזרח שמבקש הבטחת הכנסה או דמי אבטלה – התייחסו לאוטו, גם במצב בינוני ומטה, כאילו היה מותרות או חפץ שכביכול אם מוכרים אותו, הדבר יכול להיחשב במקום הכנסה. אני חושב שאנחנו כאן עושים צעד בכיוון הנכון – לתקן עוול שנעשה לשכבות מצוקה שמקבלות הבטחת הכנסה ודמי אבטלה.</p>
<p>אבל לא די בכך. יש בעיה נוספת, בעיקר בקרב האזרחים הערבים. כידוע, יש קניין פרטי של אדמה בקרב הציבור הערבי, והקניין הזה עובר מדור לדור, ולפעמים אדם נתקע עם ירושה של מאות מטרים של אדמה שהוא לא יכול למכור אפילו, לא יכול להשתמש בהם, והם נשארים רשומים על שמו, ובלשכות שאמורות לשלם הבטחת הכנסה ודמי אבטלה זה מתורגם כאילו מדובר ברכוש שיכול להניב הכנסה – ולא כן הוא הדבר. פה אין התחשבות בציבור מסוים, שהקשר שלו עם האדמה הוא קשר של קניין פרטי, למרות כל ההפקעות שהיו במשך עשרות שנים, ועל כך הוא נענש. גם אדם שיש לו חלקת אדמה שהוא ובניו בונים עליה בית, גם אם הוא לא מפיק שום תועלת ממנה, רשויות המס טוענות שהוא יכול לבקש כסף מהבנים שלו, ואז לא יכולים לשלם לו הבטחת הכנסה ודמי אבטלה. זה מסוג הדברים שהם קודם כול פשוט ניסיון להקשות על אנשים, לא להתחשב במצוקתם ולייחס להם דפוסי התנהגות שזרים לתרבותם ולרקע שלהם.</p>
<p>אני חושב שהצעד הבא צריך להיות התייחסות גם לסוגיה הזאת. מובן שמי שיש לו דונמים רבים, מאות או עשרות דונמים, זה לא יחול עליו. אבל מי שיש לו חלקת קרקע שהיא לשימוש פרטי, או שאי-אפשר להשתמש בה לשום דבר, לא צריך להתייחס לזה כאילו מדובר ברכוש שיכול להניב הכנסה. אני חושב שזה מה שמתבקש בתיקון הבא של החוק הזה. תודה רבה, אדוני.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: ולמית דוידוביץ&#8236;</title>
		<link>http://www.dovblog.org/dov/220.html/comment-page-1#comment-142</link>
		<dc:creator>&#8235;ולמית דוידוביץ&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 15:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dovblog.s60.co.il/220.html#comment-142</guid>
		<description>&#8235;שלום לך

לא ידעתי שמונעים מאנשים שיש הם קרקע.האם יש הקבלה של גודל השטח. מה הכוונה
ל&quot;קרקע&quot;?

כל טוב
שולמית&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>שלום לך</p>
<p>לא ידעתי שמונעים מאנשים שיש הם קרקע.האם יש הקבלה של גודל השטח. מה הכוונה<br />
ל&quot;קרקע&quot;?</p>
<p>כל טוב<br />
שולמית</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

