תודה, אדוני השר, על תשובתך הרחבה. אדוני השר, אני רוצה להעיר שלוש הערות. הערה ראשונה – זו דוגמה שבמבט לאחור כולנו צריכים ללמוד ממנה, שכאשר הולכים למהלך של הפרטה – וכמו חבר הכנסת ברכה גם אני לא מתומכי מהלכי הפרטה – צריך לדאוג לא רק לזכויות העובדים, וזה חשוב, אלא גם צריך לדאוג לתנאים סביבתיים מאוד נוקשים וחריפים. במקרה הזה, ההזדמנות הזאת לא נוצלה כפי שצריך בעניין בתי-הזיקוק.
הערה שנייה: אדוני השר, מינית צוות שאמור היה להגיש תוכנית עבודה רוחבית בכל הסוגיות שנוגעות למפרץ חיפה. השאלה – איפה עומדת עבודת הצוות הזה ולאן הדברים מתקדמים.
הערה שלישית: בתי-הזיקוק בחיפה, אדוני השר, ואתה יודע זאת היטב, במבחן השוואתי מול בתי-זיקוק במקומות אחרים בעולם, נמצאים במקום מאוד לא טוב. לכן, השאלה, איפה עומד מבחינת לוח הזמנים נושא הצווים האישיים הספציפיים לבתי-זיקוק בנושא הזיהום שהם מייצרים.
תגים: זיהום אויר, חומרים מסוכנים, כללי, נאומים, סביבה
כל הכבוד על תגובה זו,
למה אף אחד אחר לא מתריע כך?