אז איפה התגובה שלכם על הפיגוע היום בתוך שטח ישראל?
למ לא מתארגנים הפגנות כנגד אנשי החמאס?
את בעד האוכלסיה האזרחית בעזה (וגם אני) אבל מה גורר את מי לאלימות עכשיו?
מקווה שתענו לי על זה בכנות בשם ההידברות.

עדיין לא ענית על השאלה – מדוע לא קיבלנו מייל ממך המראה אמפתיה לתושבי הדרום, מה שלא נעשה עד כה. אתה מעדכן שיש סבל לשני העמים אבל שכחת באיזה עם אתה נמצא. יצאת ממש בתרועת חצוצרה לאחר תחילת המבצע בעזה ולא בהפגזות המתמשכות כמה ימים לפני כן. למה נראה לי שכואב לך יותר שהצד השני סובל ולא שעם ישראל סובל. תקן אותי אם אני טועה.

באש לא מכבים שריפה, במים לא מונעים שיטפון, במחלה לא מרפאים מחלה, ובמלחמה לא מונעים מלחמה.לכן יש לחפש תחליף למלחמה, ותחליף כזה קיים גם קיים.

בשל קוצר היריעה לא אפרט כאן, אולם מי שירצה לשמוע דעתי בעניין, אשמח להשמיע אותה בפניו.

צודק השמאל וצודק דב חנין בדברו על שלום הידברות ושאר ערכים נעלים ואוניברסלים.
כמו כן נכונה הקביעה כי דאגה והעלאת רמת חייהם של בני אדם גורמת לירידה בלוחמנות שלהם. (ולכך צריכה ישראל לשאוף במגעיה עם יריביה}. אולם ייתכן מאד כי קביעות אלה מופרכות בבואנו לדון בהתנהגות המונעת ממערכת ערכים שונה, המונעת מאמונה דתית עזה,ומתחושת שליחות דתית.
המאפיין הבולט של השמאל משני צידי הגבול (ובעולם בכלל) הינו היותו חילוני. בשל כך כל נקודת המבט הינה אינטרסנטית והדרך לפתור סכסוכים או חילוקי דעות הינה באמצעות חלוקת הטבות.
כגון שיפור איכות חיים. הדברים אולי נכונים אל מול ובין אנשים או גופים חילוניים אשר יכולים ומוסמכים לבצע עיסקה המכילה פשרה. אולם אין הדבר כך
כשמדובר במי שפועל בשם ולמען מטרה דתית והוא רק מהווה חיל חלוץ למען השגות מטרות אלה. שם אין פשרות ואין עיסקאות.
גם מחוסר רצון וגם מחוסר סמכות. המשך לתגובה זו יבוא .

[...] http://dovblog.s60.co.il/606.html [...]

הבעיה עם חד"ש היא שאתם מרוכזים יותר מדי באזור המרכז ופחות מדי בפריפריה. בואו ותראו נוכחות! מחכים לכם!

אני שמח שהגבת
האמת היא שלפעמים גם אני מרגיש שחד"ש לא צועקת מספיק חזק שהיא נגד חמאס והאלימות הפלסטינית כמו שהיא נגד האלימות מצד ישראל. התייחסויות ישירות אל הטענות נגדכם היא הדרך הנכונה לפתור את בעיית התקשורת.
נקווה שיבוא על המלחמה סיום בזמן הקרוב, על אף כי נראה כי למפלגות השולטות משתלם לצאת למלחמות בימים אלה.

[...] דב חנין מתייחס לטענות ולתגובות השגורות בעקבות העמדה העקבית של חד"ש נגד המלחמה בעזה ובעד השבת הרגיעה וחזרה למו"מ הטקסט פורסם במקור באדום ירוק – האתר של דב חנין. [...]

גם אם נקבל את כל דברייך כנכונים, כיצד אתה מציע להתמודד עם העובדה שאזרחים ישראלים נהרגו כבר, והם נהרגו כתוצאה מפעילות עוינת של פעילי חמאס? האם אתה טוען שראשית כל עלינו להפנות את הלחי השנייה ולפנות למו"מ תוך כדי שיורים עלינו תוך חריקת שיניים? גם אם נקבל את העובדה שהמרכז, השמאל ואפילו הימין המתון יהיו מסוגלים לעשות זאת, יש עם כך שתי בעיות:

א.זה אי-צדק מוחלט לאפשר לרוצחים להמלט לעונשם (וכשאני אומר "רוצחים", אני מתכוון הן למשגרי הרקטות עצמם והן לשולחיהם) – והמנעות מלחימה, בין אם היא צודקת או לא, יוצרת enabling למשגרי הטילים – הם משגרים טילים, אנחנו לא עושים כלום. התוצאה של זה היא ירי יותר אינטנסיבי של טילים.

ב.החמאס השתכלל מאז העימות הקודם – וימנים יטענו ובצדק שהחמאס מנצל את הזמן כדי להשתכלל. אז נכון, לחימה רק תאט את הקצב של השכלול, אבל מה עוד ניתן לעשות? אם רק ניתן לחמאס, הם יקטלו את כולנו. אני לא חושב שהלחימה הזו תביא לפתרון המיוחל, אבל אני חושב שפציפיזם מוחלט יאותת יותר מדי את המסר הלא נכון ובסופו של דבר יעלה לנו יותר ביוקר משילוב של לחימה ומו"מ.

טילים נורים מרצועת עזה כבר שנה, הם לא הולכים לשום מקום. גם אם נצליח להגיע לאיזשהי הידברות עם הצד השני, הם הולכים להמשיך לירות טילים פשוט כי רבים מהחבר'ה בצד השני מספיק מטומטמים כדי לחשוב שזה הולך להשיג עבורם משהו. הם עושים את זה רע עבורם בדיוק כמו שאנחנו עושים את זה רע עבורנו.