العربية بعد العبرية
שלום לכן ולכם,
את מערכת הבחירות לכנסת ניהלנו, בחד"ש, סביב הרעיון של בונים שמאל חדש. ההערכה שלנו הייתה שבחברה הישראלית קיים צורך אמיתי בגיבושו של שמאל חדש עקרוני ואחראי, יהודי-ערבי, חברתי וסביבתי, שוחר שלום, שיוכל להוות אלטרנטיבה אמיתית לדרך הפוליטית השלטת.
תוצאות הבחירות, עם העלייה הדרמטית בכוחן של מפלגות הימין הקיצוני והיחלשותן הדרמטית של מפלגות העבודה ומרצ, המחישו את הצורך עוד יותר. אבל, חשוב לא פחות, מערכת הבחירות הראתה ששמאל חדש בישראל הוא לא רק חיוני - הוא גם אפשרי. כמו בבחירות המוניציפאליות, גם בבחירות האלה, פגשתי צעירים רבים, בגילאי העשרים והשלושים של חייהם (וגם מבוגרים יותר, צעירים ברוחם), שמוכנים להירתם כדי לשנות את החברה ואת הארץ הזו. זו תופעה שראיתי לא רק בתל אביב אלא גם בישובים ערבים, בחיפה, בירושלים, ובאוניברסיטאות. תרגום הפוטנציאל הגדול הזה לאנרגיה של שינוי המציאות הוא בעיני האתגר הגדול ביותר בעשייה הפוליטית.
ביום ראשון השבוע פתחנו פרק חדש במהלך הזה של בניית שמאל חדש. אולם "הגדה השמאלית" היה מלא מפה לפה במשתתפי הכנס שכלל גם מבט פנימה לחד"ש ולמערכת הבחירות שעברנו, אבל בעיקר מבט החוצה אל החברה הישראלית והצורך לבנות בה שמאל חדש. הכנס היה רק פתיחה לדיון שיימשך בחודשים הקרובים. הוא יימשך גם ברשת, בין השאר באתרי האינטרנט של חד"ש (בעברית/בערבית) ובאתר תומכי חד"ש. אנא השתמשו באתרים לרעיונות, לניתוח, להצעות ולביקורת. מעבר לדיון, ננסה להתארגן גם לשורה של פרויקטים מעשיים, בתחומים שונים. גם על אלה נמעדכן באתר, ככל שהם יתחילו להתממש.
בניית השמאל החדש לא יכולה להיות משימה לחד"ש לבדה. מעצם טיבו, זהו פרויקט של שיתוף פעולה רחב. השמאל החדש שאנחנו רוצים הוא פתוח ופלורליסטי. אני מקווה שחברינו במסגרות הפוליטיות, החברתיות והסביבתיות השונות, ברחוב היהודי והערבי, ובכלל זה גם חברינו בתנועה הירוקה-מימד, ובתנועה החדשה-מרצ, יהיו איתנו שותפים מרכזיים בתהליך הזה. ברוח זו אני מתכוון להמשיך לפעול גם בתקופה הקרובה.
בברכה,
דב חנין
السلام عليكم،
أدرنا الحملة الانتخابية للكنيست، حول فكرة بناء يسار جديد. تقديرنا كان أن في المجتمع الاسرائيلي حاجة حقيقية لبلورة يسار جديد، مبدئي ومسؤول، يهودي- عربي، سياسي، اجتماعي وبيئي ساع إلى السلام، قادر على طرح بديل حقيقي للسياسة القائمة.
نتائج الانتخابات، مع الارتفاع الدارمي بقوى أحزاب اليمين المتطرف والضعف الدرامي لحزبي العمل وميرتس، تؤكد إلحاح هذه الحاجة. لكن، ما لا يقل أهمية، أن معركة الانتخابات أظهرت أن بناء اليسار الجديد في إسرائيل ليس مهما فقط، إنما أنه ممكن. كما في الانتخابات المحلية، في هذه الانتخابات أيضا، إلتقيت شبابا كثرا، في العشرين والثلاثين من أعمارهم (بالإضافة إلى أناس أكبر بالجيل، شبان بالروح) المستعدين على التجند بهدف تغيير المجتمع والبلاد. هذه ظاهرة لم أرها في تل أبيب فقط، إنما في البلدات العربية، في حيفا، القدس وفي الجامعات. ترجمة هذه الطاقة الكامنة الهائلة إلى طاقة فعلية لتغيير الواقع هي بنظري التحدي الأكبر بالعمل السياسي.
في يوم الأحد من هذا الأسبوع بدأنا مرحلة جديدة بعملية بناء اليسار الجديد. قاعة "الضفة اليسرى" كانت ممتئلة بالمشاركين بالمؤتمر الذي تضمن نظرة داخلية في الجبهة وحملة الانتخابات التي خضناها ولكن بالأساس نظرة إلى الخارج، إلى المجتمع الاسرائيلي والحاجة لبناء يسار جديد. المؤتمر كان البداية فقط لبحث سيتواصل في الأشهر القريبة. النقاش سيتواصل أيضا في مواقع الجبهة الإلكترونية (بالعبرية/ العربية) وفي موقع مؤيدي الجبهة. الرجاء استخدام المواقع لطرح الأفكار، التحليلات، الاقتراحات والانتقادات. وفيما يتجاوز الحوار سنحاول تنظيم سلسلة من المشاريع العملية في المجالات المختلفة. وسنذكر التفاصيل حولها في الموقع في حال بدأ العمل بها.
بناء اليسار الجديد من غير الممكن أن يكون مهمة الجبهة وحدها. بل أنه مشروع للشراكة الواسعة. اليسار الجديد الذي نرغب به مغتوح وتعددي. وأتمنى أن يجد رفاقنا في الأطر السياسية، الاجتماعية والبيئية الأخرى في الشارعين، العربي واليهودي بما في ذلك نشطاء الحركة الخضراء- ميماد، الحركة الجديدة- ميرتس ، مكانا لشراكة أساسية في هذه العملية. بهذه الروح نود أن نواصل العمل في الفترة القريبة أيضا.
مع التحية
دوف حنين
תגים: העלון האלקטרוני, כללי
[...] מדב, מתוך הניוזלטר שיצא אתמול. למי שתהה אם "בונים שמאל חדש" הזה הוא רק עניין חד"שי: את [...]
אני לא חושב שבמצב הנוכחי אפשר לקיים שיתוף פעולה עם מר"צ במיוחד עם היו"ר הנוכחי שלה.
האמת – זאת הייתה מערכת הבחירות הראשונה שהצבעתי חד"ש אחרי שנים במר"צ. מר"צ אכזבה המון מבוחריה – גם בתמיכתה במלחמה וגם בהצנחת אנשים מלמעלה ודחיקת אנשים שעבדו קשה שנים וייצגו את ערכי המפלגה למטה.
אני חושב שאחרי הבחירות האלה חד"ש צריכה להתבונן בתוכה לאור הביקורת שהושמעה. האם מופרכת מן היסוד הטענה שחד"ש מדברת בשתי שפות – אחת לבוחר הערבי ואחת לבוחר היהודי? ואם רוצים להיות שמאל אמיתי, האם לא הגיע הזמן להתחיל להתעסק בשאלות כמו הפרדת דת ומדינה, זכויות האוכלוסיה הלהט"בית, נישאוים אזרחיים, אפליה נגד נשים?
כל הדברים האלה מופיעים במצע של חד"ש, אבל לא מקבלים במה מספקת בעבודה הפרלמנטרית של חברי הכנסת.
מתי סוף סוף תהיה אישה (עאידה עאידה!) חברת כנסת מטעם חד"ש? ומה לגבי הליך בחירת יו"ר המפלגה והרשימה, האם לא הגיע הזמן לתהחיל לחשוב על פריימריז כמו שיש במפלגות אחרות?
מספר הקולות שנדרשו לכל מנדט בבחירות האחרונות עמד על 26,000 לערך (מעבר לתנאי היסוד של אחוז החסימה [2%]). חד"ש קיבלה 112,130 קולות ורע"ם שמרה, בדוחק, על מעמדה כמפלגה המובילה בציבור הערבי (113,954). בבחירות 2006 קיבלה חד"ש 86,092 קולות. כלומר חד"ש הוסיפה לעצמה 26,038 קולות, אכן מנדט שלם שהעלה אותה לארבעה חברי כנסת וצמצם את הפער שהיה קיים ב 2006 בינה לבין רע"ם. חד"ש גם הגדילה את הפער בינה לבין בל"ד, שעמד על 14,026 קולות בלבד ב 2006 ועתה עומד על 28,392, מנדט מלא, שאכן משתקף בחלוקת המנדטים ביניהם. אך זוהי בל"ד, ולא חד"ש, שמכבדת אותנו בחברת כנסת ערביה ראשונה מטעם מפלגה לא ציונית. עד כאן, בגדול, החדשות הטובות. בתל אביב, חיפה וירושלים יחדיו קיבלה חד"ש 12,207 קולות, פחות מחצי מנדט. בחיפה נהנית חד"ש ממעמד בכורה בקרב המצביעים הערבים (5533 כולל מצביעי חד"ש יהודים), שנתנו מחצית ממספר קולות זה לבל"ד ומאות בודדות בלבד הצביעו שם לרע"ם. בסך הכל, חיפה תורמת לחד"ש בערך חמישית מנדט. בתל אביב-יפו הצביעו לחד"ש 5203 מצביעים. בל"ד במצב קשה בעיר, עם 673 מצביעים ורע"ם במצב טוב יותר, עם 2451 מצביעים. גם תל-אביב-יפו, אם כן, תורמת לחד"ש בערך חמישית מנדט. פילוח שטחי של הקלפיות, עפ"י חלוקה לתל אביב וליפו, מעלה את הנתונים הכלליים הבאים: בקלפיות באזור יפו קיבלה רע"ם את מרבית הקולות שלה (בערך 2300). חד"ש קיבלה באותן קלפיות בערך 2500 קולות. מספר המצביעים היהודים לחד"ש, לא עובר את ה 3000. נתלוו תקוות גדולות בשיעור המצביעים היהודים בתל אביב, במיוחד לאחר הבאז של הבחירות לראשות העיר. תעמולת הבחירות שעוצבה על ידי אלכס ענבר התבססה על קליפים קוליים שלוטשו עבור "התל אביבים" ולא שידרו מסר רדיקאלי/נועז/חתרני ולו ברמז, רק "בכאילו". כל זה הוליד, בכל הארץ, חמישית מנדט שהואילו היהודים לתרום. אז כתשתית לדיון על תנועת שמאל חדשה ועל ההישג שבהיותנו תנועת השמאל הגדולה בארץ, נראה לי שכדאי לדון בנתונים האלו ובמשמעותם.
שלום רונן, לא במקום הדיון הנחוץ מאוד שאתה מציע בנתונים (כי הדיון אמנם חשוב מאין כמותו), אלא רק תיקונים קלים לנתונים עצמם:
1. ביפו, בזכות עבודה קשה ויפה, הגיעו פעילינו לבערך 1000 קולות (עליה משמעותית ויפה לעומת הבחירות הקודמות אבל לא 2500), כלומר מעל ארבעת אלפים קולות בתל אביב. גם ביפו, גם בתל אביב, מדובר בקולותיהם של יהודים ושל ערבים. אי אפשר ממש להבחין.
2. אלכס בילצקי (ולא ענבר) היה היועץ האסטרטגי של חד"ש. הכתיבה, הרעיונות והבימוי של הסרטונים, כמו גם סיסמאות הקמפיין, העיצוב הגרפי, עבודת האינטרנט, פעילות השטח – כולם היו פרי של עבודת צוות מרובת משתתפים שבה גם אלכס תרם תרומה משמעותית.
3. הניתוח מחסיר מעל ארבעת אלפים קולות מישובים "יהודים" נוספים ברחבי הארץ (מדן ועד אילת). אחד ההישגים שאפשר להתפאר בהם הוא שכמעט בכל ישוב וישוב בישראל חד"ש גדלה בבחירות האחרונות, וב"ישובים יהודים" הדבר הגיע כמעט בכל מקום לכדי הכפלה של בין פי 2 לפי 4 מבבחירות הקודמות.
4. עוד נתון שלעולם לא נוכל לגלות הוא מספר האנשים שבפעם הראשונה בחייהם שקלו הצבעה לחד"ש, אך בסופו של דבר הצביעו אחרת. אין ויכוח בעולם הסוקרים, שחד"ש פרצה הפעם לקהלים חדשים בכל רחבי הארץ.
5. ברשימת הנתונים צריך לזכור שכמחצית המנדט הזו (פחות או יותר), שהגיעה מהציבור היהודי, התקבלה במסע בחירות מאוד מאוד זול. בלי שלט חוצות אחד, בלי שילוט על אוטובוסים, בלי דיוור ישיר, בלי מערך טלפנות שכיר, עם מספר נמוך מאוד של עובדים בשכר, ובעיקר על בסיס ההרתמות המרשימה של מאות מתנדבים בשבועות שלקראת הבחירות. במיוחד לאור זאת, ההישג לא רע בכלל. אבל אין ספק שככל שחד"ש תגדל ויעמדו לרשותה גם התקציבים הנאותים, אפשר יהיה להגיע לקהלים רחבים הרבה יותר.
6. רעם-תעל אינה מפלגה אלא התאגדות לצרכים אלקטורליים של מספר זרמים פוליטיים. לפיכך, חד"ש היא אכן הזרם הפוליטי המרכזי היום ברחוב הערבי. אתה צודק (מכאן אני גולש מנתונים לדעות) שאנחנו רק בתחילת הדרך של הבאת הערכים הללו אל מרכז הזירה הפוליטית הישראלית כולה. אם השאלה היא אם הבחירות היו צעד משמעותי בדרך הנכונה, לי ברור שכן. ובכל זאת יש הרבה מקום לביקורת, לדיון לחידוד מסרים לעתיד. התהליך הזה כבר התחיל בסניפים ובגופים הפוליטיים של חד"ש, ומתרחש גם באינטרנט במספר אתרים ובעיקר ב-idov.co.il.
האם מישהו כאן יכול להסביר לי מה נותן לכם את הזכות לבטל את ציביון המדינה היהודית הדמוקרטית למדינת כל אזרחיה בנוסף למדינה פלסטינית נטולת זהות יהודית בגבולנו?
האם ברצונכם לבנות 2 מדינות ערביות בעצם, ולאחר מכן לאחד לאחת? או שאני לא מבין את הכתוב במצע שלכם.
בברכת יום טוב