היום אישרה הכנסת דין רציפות להצעת חוק למניעת הסתננות (59 בעד ו-1 נגד). על-פי החוק צפוי פליט מדרפור (המגיע מסודן) למאסר של 7 שנים ואם עבר את הגבול יחד עם מבריח המצויד בסכין, למאסר של 20 שנים. אדם המסייע לפליט, על מנת להקל על שהותו בארץ, עונשו כדין הפליט וגם הוא צפוי למאסר של עד 20 שנה. על-פי החוק אסור אפילו להציע לפליט כוס מים.
דב, שהתנגד לבדו להצעת החוק למניעת הסתננות: "חוק שמטיל 20 שנות מאסר על מי שעוזר ל'מסתנן' מדרפור הוא אות קלון לכנסת ישראל ולחברה הישראלית. החוק הזה יהיה כתם שחור בספר החוקים שלנו וכל בעלי המצפון בישראל חייבים להתגייס כדי להכשילו.
לקחי ההיסטוריה האנושית והיהודית לא יכולים להשלים עם ענישה דרקונית של פליטים ומבקשי מקלט. במקום לציין לשבח את הפעילים והארגונים המסייעים לפליטים, מטילים עליהם עונש מאסר. זוהי עוד הצעת חוק בשרשרת החוקים של הממשלה הנוכחית המצמצמת את המרחב הדמוקרטי שלנו".
למידע נוסף על הצעת החוק שהתקבלה בכנסת הקודמת בקריאה ראשונה.
תגים: הודעה לעיתונות, הצעת חוק, זכויות אדם, חברתי, ממשלה
אבל, בהצעת החוק בסעיף 11 עמוד 555 (עמוד 9 בפידיאפ) כתוב בפירוש, לפחות לגבי ההחזרה/גירוש מידיים, כי עליהם לעלות בקנה אחד עם אמנות לגבי מעמדם של פליטים, וכי " … אין לגרש אדם למקום בו יועמדו חייו או חירותו בסכנה … "
לפיכך הבעייה היא לגבי המאסר עצמו, אבל בניגוד למה שנכתב בכמה מקומות, לא מדובר בסכנה של גירוש חפוז ולא מבוקר ובאופן שמסכן את חייהם של פליטים.
… כלומר, ההתנגדות לחוק צריכה לכוון לכך שמעל כל החוק תהיה תלויה ההבחנה בן מסתנן "סתם" לבין פליט, לא רק בחלק של הגירוש המיידי כנ"ל. במילים אחרות, ההסתייגות לגבי פליטים צריך שתחול על הצעת החוק בכללותה ויש להסיר את העמימות לגבי מי שהוא פליט לפי האמנות האמורות. לא סביר שמתן עזרה לפליט יוגדר כמעשה פלילי ולא ברור אם זו היתה מטרת המחוקק.
… ובקיצור, הבעייה אינה החוק עצמו (שהלוואי ולא היה כלל אבל זה כבר סיפור אחר), שכן סביר שהמדינה פרנואידית כמו שלנו תגן על עצמה ממסתננים, אלא הקשר או היחס בינו לבין האמנות שנוגעות לפליטים עליהן המדינה חתומה. הבעייה אינה בקטע של 20 שנה כן או לא כי ממילא גם בחוק הישן היו עונשים לא קלים וגם התקיימה בו אותה קטגוריזציה של הדרגות השונות של העבירה (עם/בלי סכין וכן הלאה), ולצעוק על הסעיף הזה ועל הגשת כוס מים לפליט זה מתלהם ומאכזב וגם לא ישיג את המטרה לדעתי. הגדרת "מסתנן" בחוק החדש שונתה והורחבה (וזה לכאורה רע), ומנגד ישראל חתומה היום על אמנות למען פליטים ונגד גירושם (וזה, למעשה, טוב ורצוי). השינוי הנדרש בחוק הוא אם כן הסרת העמימות לגבי מי הוא פליט ומי הוא מסתנן כפי שכבר כתבתי קודם. יש לחלץ את נושא האמנות מתוך סעיף 11 בו הוא "מתחבא" ולוודא שהוא מוחל על החוק בכללותו. או אז נוכל להמשיך ולהגיש סיוע לפליטים, כולל כוס מים (עוד התלהמות), כפי שאני עושים היום.
נראה שהפליטים יעדיפו להיות כלואים 5 שנים בכלא ישראלי (עד שישונה החוק…… אולי???) מאשר לחזור למדינתם בה חייהם תלויים מנגד.
זה עתה סיימתי לקרוא את הספר "חיי שניים" מאת ויקראם סת, וחוקי ההפרדה בין יהודים לגרמנים אריים היו כל כך ברורים שיש משהו המזכיר את החוק הזה… אם יהודי התרועע עם גרמני נוצרי – הראשון היה צפוי לגירוש ואילו האחר היה צפוי למאסר חינוכי בן שלושה חודשים… אם נתן הגרמני סיוע ליהודי… היה צפוי למאסר ועבודת כפייה ואילו היהודי היה צפוי לגירוש, למחנה עבודה… ובהמשך.. למחנה השמדה… ככל שהחריפה המלחמה, נעשו העונשים חמורים יותר… עד עונש מוות לנותן סיוע (וכמובן עונש מוות ליהודי שחייו – כחיי הפליט מדרפור – אינם שווים מאום.
תזכורת מצממררת זו ראוי לה שתעמוד מול עינינו בכל רגע.
אווי לנו שזו ממשלתנו , ואלה האנשים שמחוקקים בה חוקים .
בושה ממלאת אותי להיות חלק מזה …
הצעת חוק מחפירה. תעודת עניות לכנסת שלנו שהמושג "חמלה" ממנה והלאה.
זה לא יאומן אבל זה קורה כאן בארצנו: חוק חדש שאוסר לעזור לפליטים. העונש – מאסר!!!!! זה ממש לא אמין…
צריך לקרוא את הצעת החוק, בה כתוב במפורש שאין העונשים האלה וחובת הגירוש חלים על מסתננים המוגדרים כפליטים באמנה בינלאומית, (כלומר שהם נרדפים מסיבות פוליטיות, לאום, דת וכו'). המלה "פליט/ים" מופיעה פעמיים ורק בהקשר הנ"ל. ייתכן שיש בעייה עם מהגרי עבודה ומהגרים סתם, שהעונשים עליהם ועל המסעיים להם מוגזמים, אבל ההצגה הזו של העצומה מטעה. מב"י
שלום מנחם, זה נכון שכך כתוב אבל כיום כמעט שלא מתנהלים הליכים לבירור זכאות להגדרת מעמד פליט, וכך מאות רבות של פליטים לא זוכים למעמד זה ובהחלט צפויים להיפגע מהחוק. כך גם המסייעים להם.
[...] חוק למאסר פליטים וישראלים המסייעים להם – הצעה משולחת רסן לקציבת עונשי מאסר ארוכים מאוד על מי [...]
למנחם ישראל אכן לא צפויה לגרש אנשים, הראויים למעמד של פליט. אך לפי חוקי המדינה, אזרחי מדינת אויב לא יכולים לקבל מעמד של פליט. וסודאן מוגדרת כמדינת אויב. על כן, הפליטים והעוזרים להם צפויים להיפגע מהחוק, ולמעשה נגדם החוק מכוון.
הזכור לכנסת הנכבדה שמו של פאול גרונינגר, קצין משטרה שוויצרי שמצא את עצמו בכלא על הכנסת פליטים יהודיים לתחומי שווייץ בניגוד לחוק?
העולם שייך לכולנו, לכל בני האדם ולבריאה כולה, ככל שנפנים את זה עמוק יותר אל תוכנו, כך חיינו וחיי בני האדם סביבנו,כולל הבריאה כולה יחוו באושר בריאות ושמחה גדולים יותר, וזאת היא ההרמוניה העתידית. אולם אילו ניתן לפחד לחשד חוסר האמון והכפיה לשלוט בנו, ונסגור את עצמנו בפני העולם סביבנו, כך ירבו העוול הצער העושק והחמדנות בנו ובתוכנו.והברירה בידינו…
מאוד מתנגדת לגרש בני אדם אשר אין להם כל בית ואשר נשקפת להם סכנת חיים ממשים אם יגיעו לארצם.
רצוי לזכור את ההיסטוריה הלא כל כך רחוקה שלנו
[...] מידע נוסף לגבי המעורבות של דב במאבק. [...]
ההערכות מדברות על כ- 3 מליון מסתננים שמחכים להזדמנות להגיע לפה
זה יכול להיות קטסטרופה אדירה….הכי קל לך זה להנגד?
אבל מה הפתרון????? לתת להם להגיע לפה בהמוניהם????
הרי צריך למצוא פתרון למצב הזה שלא ידרדר אותנו לעולם שלישי ואין מנוס מלבנות גדר ולתת עונשים מרתיעים
דמוקרטיה צריכה גם לדעת להגן על עצמה גם במחיר של פגיעה בדמוקרטיה