אדום - ירוק » חינוך

אדום - ירוק

האתר של ח”כ דר’ דב חנין



ארכיון סיפורים ששייכים לנושא 'חינוך'

דיון בסוגיית הפגיעה בחופש הביטוי וההתארגנות באוניברסיטת חיפה נערך ביוזמתו של ח”כ דב חנין

09/01/2008 | אוזמן ליאור

ביום רביעי (9/1) נערכה בועדת החינוך של הכנסת ישיבה ביוזמת חברי הכנסת זהבה גלאון ודב חנין אשר עסקה בסוגיית חופש הביטוי וההתארגנות באוניברסיטת חיפה. במהלך הדיון נערכו חילופי דברים קשים בין נציגי הסטודנטים לבין נציגי הנהלת האוניברסיטה.

הסטודנטים העלו טענות כלפי נוהל הפעילות הציבורית הנהוג באוניברסיטה המטיל מגבלות שרירותיות על זכותם של סטודנטים להפגין ולהתבטא בקמפוס. דיקאן הסטודנטים, פרופ’ יואב לביא הגיב לטענות והסביר כי המצב באוניברסיטת חיפה מורכב “באוניברסיטה ישנם סטודנטים רבים מלאומים שונים”.

ח”כ חנין טען כלפי פרופ’ לביא כי “אוניברסיטת חיפה חייבת להבין כי היא חלק ממדינת ישראל, והחוקים והנורמות הדמוקרטיות הנהוגות בחברה הישראלית חלים גם עליה”. חנין קרא לאוניברסיטה “לעודד סטודנטים ליטול חלק בפעילות הפוליטית, על מנת שהאוניברסיטה תהפוך לחממה לגידול מנהיגים לעתיד”.

ח”כ הרב מיכאל מלכיאור (העבודה-מימד), יו”ר וועדת החינוך של הכנסת, סיכם את הדיון ואמר כי “המעשים שתוארו פה היו מעשים בלתי נסבלים. הכול מנוגד בניגוד מוחלט לערכי הדמוקרטיה וחופש הדיבור, ומנוגד לחוק זכויות הסטודנט. אני רוצה להביע מחאה חמורה מאוד כלפי ההתנהלות של אוניברסיטת חיפה בעניין זה”. עוד הוסיף מלכיאור כי “הכנסת לא תאפשר סתימת פיות. יכול להיות שנצטרך לתקן את חוק זכויות הסטודנט כדי לוודא שמצב כזה לא יתאפשר”.

אסור למשרד החינוך להתנער מאחריותו לחינוך: דבריו של דב בדיון בועדת החינוך בכנסת בנוגע לחיסול האגף לחינוך מבוגרים במשרד החינוך.

07/01/2008 | דב חנין

לפרוטוקול המלא.

להודעת הסיכום של הועדה.

 דב חנין:

תודה רבה, אדוני היושב ראש. אני מסכים עם כמה מהדברים שאמרו חברי הכנסת שלפניי, אבל אני מציע להסתכל על הנושא הזה במבט מאוד רחב. הבעיה שחברי הכנסת שיזמו את הדיון מעלים, ואני רוצה להודות להם על כך, היא חלק מתופעה מאוד רחבה ומאוד מסוכנת שבמהותה מבטאת מהלך של התחלת פירוק אחריותו של משרד החינוך בכל נושא השכלת מבוגרים במדינת ישראל.

אני אביא מספר נתונים על השכלת מבוגרים במדינת ישראל כיום או כפי שנעשתה לפני שנה בידי משרד החינוך: ‎29 אלף אנשים למדו באולפנים; למעלה מ-‎13 אלף אנשים למדו לקראת השלמת השכלת יסוד והשלמת השכלה תיכונית; ‎3,000 לומדים השתתפו בפרויקט השלמת השכלה למבוגרים; ‎39 אלף לומדים השתתפו בחוגים להדרכת הורים, במיוחד אמהות חד הוריות; ‎136 אלף לומדים למדו באוניברסיטאות עממיות ובקתדראות עממיות והשתתפו בסיורים לימודיים - אלה אזרחים מכל המגזרים, וחלק גדול מהם גמלאים; ‎8,000 לומדים קיבלו אישורים בקורסים לגמול השתלמות. בקיצור, יש לנו פה מפעל מאוד גדול של השכלת מבוגרים, מפעל שהוא ברוח האמירה היהודית הידועה מהמקורות שלנו: “ימי הלימוד, כל ימי חייך”. “ימי הלימוד”, כמו שאמר חבר הכנסת כהן הם לא רק עניינים לילדים, אלא לכל אורך הדרך אנחנו לומדים, משתלמים, משתפרים ומתקדמים בהשכלתנו.

הקיצוץ שמתוכנן בתקציב האגף לחינוך מבוגרים ימנע מאלפי אנשים שזקוקים לכך וגם זכאים לכך - -

רן כהן:

עשרות אלפים.

דב חנין:

- - להשלים השכלה בכל מיני רמות ומתכונות. ובעצם, אנחנו מדברים על מהלך אנטי חברתי בצורה דרמטית, כי הרי מי האנשים האלה שצריכים השלמת השכלה ואת התגבור- -

אליהו גבאי:

אולי גאידמק לא יקבל - - - פה.

דב חנין:

אולי זה באמת חלק ממהלך של הידברות עם גאידמק- -

רן כהן:

העניין הוא שאין שום סכנה שהוא יחנך מבוגרים ללמוד עברית. הוא יאהב הרבה יותר אנשים פרימיטיביים.

אליהו גבאי:

לא יהיה לו מקום לבוא כי הוא ירצה ללמוד עברית.

יוסף שגאל:

- - -

רן כהן:

הוא ירצה אנשים בורים.

היו”ר מיכאל מלכיאור:

זה לא דיון על גאידמק.

דב חנין:

משמעות המהלך הזה שאנחנו רואים התחלה שלו מצד משרד החינוך הוא שאנחנו פוגעים במערכת שלמה של מכשירים אזרחיים שנועדו לאפשר לאנשים לתפקד בחברה. זאת גם שאלה של צדק חברתי, אבל גם שאלה של חברה מתקדמת שרוצה לאפשר לכל האזרחים להיות פעילים, לקחת חלק, להשתלב בכלכלה. שנה וחצי אני בכנסת, וכל יום אני רואה דברים תמוהים שהממשלה עושה, אבל זה באמת אחד הדברים התמוהים ביותר. זה באמת כל כך תמוה. מכל בחינה שאני מסתכל על זה ומנסה לראות מה התבונה ומהי השקפת העולם שמאחורי זה, זה לא מסתדר לי. אנחנו פוגעים במערכת שהיא חלק מהאינטגרציה החברתית במערכת שהיא רב חברתית, כמו החברה שלנו שיש בה קבוצות אוכלוסיה שונות. דיברו פה על לימוד העברית - זה כלי ממדרגה ראשונה לייצר אינטגרציה, לא רק של עולים, אלא גם של ערבים שצריכים ללמוד עברית כי העברית היא השפה המרכזית בארץ; היא לא צריכה להיות על חשבון השפה הערבית, אבל היא עדיין הייתה ותהיה שפה מרכזית, ומי שרוצה להתקדם בחברה הישראלית, וזה טוב שיש מכשיר כזה.

רונית תירוש:

זה בדיון הבא.

אליהו גבאי:

גם הערבים צריכים ללמוד עברית?

דב חנין:

בוודאי. הם רוצים ולומדים.

אליהו גבאי:

אני שמח.

דב חנין:

זה כלי לקידום אוכלוסיות חלשות. כשאנחנו מדברים על עולים חדשים, כמובן, קהילת היעד המרכזית היום היא הקהילה של עולי אתיופיה, שאנחנו חייבים לה הרבה סליחה. אני מקווה שלא נאמר את הסליחה הזאת בעוד שנים, אלא נתחיל לומר אותה היום בפעולה מעשית כדי לעזור לקהילה הזאת להיכנס לחברה. אבל זה לא רק עולים, אלא גם תושבי שכונות מצוקה ואמהות חד הוריות וכדומה.

לכן המהלך הזה הוא, לטעמי, מבטא שני שינויים מהפכניים, ושניהם לרעה: קודם כול יש שינוי מהפכני עצום בכך שמשרד החינוך מתנער ומעביר את זה למשרד הקליטה, כאילו שאנחנו לא מדברים פה על בעיה רוחבית פנימית של החברה הישראלית שקשורה לעולים חדשים ולעוד אוכלוסיות- -

היו”ר מיכאל מלכיאור:

אבל מנחם כבר סיפר שהם חזרו בו מזה.

רן כהן:

הם הורגים את זה אצלם.

מנחם כהן:

היו שני נושאים: האחד סגירת האגף והשני, מעבר האולפנים. בנושא האגף הוחלט להשאיר אותו כפי שהוא וגם לקיים אותו באופן ראוי, נושא האולפנים עדיין בדיון.

היו”ר מיכאל מלכיאור:

אני חוזר בי.

דב חנין:

אם כבר יש משהו חיובי, מיד שולחים עלינו צוננים.

אסור למשרד החינוך להתנער מאחריותו לחינוך. חינוך זה ילדים, זה מבוגרים, זה עולים, זה אמהות חד-הוריות, זה ערבים, זה כולם. לכן להעביר את זה למשרד הקליטה זה לגלגל כדור שעם כל הכבוד שייך למשרד החינוך, וצריך להישאר במשרד החינוך. אם אתם רוצים יותר תקציבים בואו נילחם על זה ביחד. אני בעד להגן עליכם ולאפשר יותר תקציבים.

אני רואה את זה, ואני מצטער ששרת החינוך יולי תמיר עושה את זה, כי לדעתי זה מנוגד להשקפת העולם שהיא באה איתה, והיא טוענת שהיא מחויבת לה: של אחריות חברתית, של אחריות המדינה. זה מהלך מובהק של התקפלות המדינה מתחום שבו האחריות שלה הוא קריטי במיוחד - תחום החינוך. כולם אומרים שהמנוף שנקרא חינוך, כולל השכלת מבוגרים, מאפשר גישור על פערים, קידום חברתי, יותר צדק חברתי וכדומה. דווקא פה לפגוע?

הדבר השני שמטריד אותי זה המהלך של ההפרטה. אנחנו עושים כאן למעשה מהלך דו-שלבי: בשלב הראשון אנחנו מעבירים את זה למשרד הקליטה, ובשלב השני משרד הקליטה כבר אומר לנו שהוא הולך להפריט את זה, להוציא את זה למיקור חוץ. יש כל-כך הרבה מילים מגונות שתחתיהם ההפרטה, למרבית השמחה, נעשתה לא פופולרית, אז עכשיו קוראים לזה במילים אחרות: מיקור חוץ, מיקוד חוץ, ‎out-sourcing - כל מיני שיטות. בפועל אנחנו מדברים על הפרטה של מערכת שלא יכולה להיות מופרטת, כי אנחנו לא נעשה פה רווחים. מי שחושב שמהדבר הזה אפשר יהיה לעשות רווחים חי בעולם אחר. זאת מערכת שיכולה לתפקד רק באחריות חברתית, רק על זה שהמדינה אומרת שחשוב לה שאנשים ילמדו עברית, שירכשו השכלה; כשהמדינה אומרת שהיא יודעת שלא תרוויח מזה היום, אלא בעוד חצי שנה, שנה או שנתיים, כשהאנשים האלה ייכנסו למעגל העבודה ויהיו אזרחים אפקטיביים ופעילים.

לכן אני מציע לוועדה, ואני בטוח שהיושב ראש יוביל לכיוון הזה, לקבל החלטה מאוד חריפה שגם תתנגד להעברת הנושא הזה למשרד הקליטה, גם תתנגד למהלך של הפרטה בתחום הזה, גם תקרא לראש הממשלה ולא רק לשרת החינוך - לראש הממשלה, לשר האוצר ולשרת החינוך לשמור ולפתח את המפעל היפה הזה של השכלת מבוגרים, לחזק אותו, לא רק לא לקצץ אותו, אלא להוסיף לו עוד תקציבים - להפוך את זה לאחד מנקודות המנוף, כפי שהם טוענים שהם רוצים ללכת. אז בבקשה, זאת ההזדמנות שלכם, ולא הרבה כסף - בעוד כמה עשרות או מאות מיליוני שקלים תוספת לתקציב של מערכת השכלת המבוגרים אנחנו יכולים לעשות צעד שהוא גם בעל משמעות חינוכית, אבל גם בעל משמעות חברתית וכלכלית מאוד גדולה.

ברכות על חוק זכויות הסטודנט, ושתי הצעות לתיקון החוק: ביטול אפלייה על רקע לאום, והורדת שכר הלימוד

29/05/2007 | דב חנין

תודה רבה, גברתי. ההסתייגות הראשונה שלנו עניינה הצעת תוספת לאחד הסעיפים החשובים ביותר בהצעת החוק הזאת, הסעיף שמדבר על איסור אפליה של סטודנטים ושל מועמדים. זה אומנם סעיף חשוב בחוק חשוב, בחוק שיש לו תרומה רבה מאוד למצבם ולמעמדם של הסטודנטים בישראל. אנחנו מציעים לכלול בסעיף איסור האפליה גם איסור אפליה מטעמי גיל. איסור אפליה מטעמי גיל הוא חשוב, כיוון שבפועל יש אפליה מטעמי גיל – גם של סטודנטים מבוגרים, או של מועמדים מבוגרים, שמבקשים להתקבל למוסדות לימוד, ולעתים גם של סטודנטים צעירים, או של אנשים צעירים שרוצים להתקבל למוסדות לימוד, ונחסמים בשל גילם.  אין שום סיבה אמיתית לומר לאדם מבוגר שדלתות מוסד להשכלה גבוהה סגורים בפניו בשל גילו, ואין גם שום סיבה אמיתית לומר את אותו הדבר לאדם צעיר שהגיע ללימודים אקדמיים – בין שקפץ כיתות והיה מוכשר מספיק לשם כך, ובין שהוא – למשל כמו סטודנטים ערבים שמבקשים ללמוד באוניברסיטה ולא שירתו בצבא, והם מגיעים לאוניברסיטה בגיל צעיר יותר. אני אומר את הדברים מכיוון שבמציאות אנחנו כבר נתקלים במנגנון של אפליה.  היו”ר קולט אביטל: חבר הכנסת אלון. חבר הכנסת אלכס מילר.  דב חנין (חד”ש): אנחנו נתקלים במנגנוני אפליה מטעמי גיל. למשל הפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל-אביב מפלה על בסיס גיל אפליה שפוגעת בסטודנטים ערבים. אין לה הצדקה עניינית. היא לא קשורה ללימודי הרפואה.  בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד”ל): הם יותר צעירים, הערבים?  דב חנין (חד”ש): יותר צעירים.  בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד”ל): למה הם יותר צעירים?  דב חנין (חד”ש): כי הם לא משרתים בצבא.  בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד”ל): אז אם רוצים שמי ששירת בצבא ומתחיל רק בגיל 21, כשהערבי כבר – ורוצים לתת לו צ’ופר, זה לא חוקתי?  דב חנין (חד”ש): לא, אבל אני אומר לך, חבר הכנסת אלון, הרי כמוך כמוני, שנינו יודעים שיש גם סטודנטים שמגיעים ללימודי רפואה בגיל 18 כאשר הם במסלול של העתודה האקדמית במסגרת הצבא. לכן,  האפליה הזאת מטעמי גיל היא בעצם גם אפליה מטעמי לאום.  אנחנו רואים שיש טעם בהוספת העיקרון הזה. הוא עיקרון נכון גם לצעירים, גם למבוגרים, גם ליהודים וגם לערבים. עמיתי חברי הכנסת, ההסתייגויות האחרות שלנו הן הסתייגויות תקציביות, ובהן אנחנו כמובן נצטרך תמיכה מאסיבית, אבל אני חושב שתמיכה כזאת צריכה להינתן. אנחנו מציעים שגובה שכר הלימוד ייקבע בחוק; אנחנו לא יכולים להשאיר את הנושא הזה בידי הממשלה. אנחנו רואים שוב ושוב שהממשלה נכשלת בפתרון סוגיית שכר הלימוד, ולכן אנחנו מציעים שגם העיקרון הזה, של קביעת שכר הלימוד, ייקבע בחוק, כדי למנוע מצב שאחת לכמה שנים ממשלת ישראל מגיעה עם רעיון חדשני של העלאת שכר הלימוד.  ההצעה שאנו מציעים, וחברי כנסת נוספים תומכים בה, היא שגובה שכר הלימוד השנתי בלימודי התואר הראשון יהיה שווה לשכר הממוצע במשק. זאת הצעה נכונה, הגיונית, פרופורציונלית, יש בה טעם רב וראוי לאמץ אותה.  אני אומר משפט אחד על ההסתייגות הנוספת, שגם היא משותפת לכמה מחברי הכנסת. אנחנו מציעים לתת גם לסטודנטים הנחה בדמי הנסיעה בתחבורה הציבורית. גם זאת הסתייגות ראויה, נכונה וצודקת. ראוי לעודד סטודנטים לנסוע בתחבורה הציבורית, ראוי לאפשר להם לנסוע בתחבורה הציבורית, ולכן ההנחה הזאת היא מתבקשת, נכונה וראויה.  עמיתי חברי הכנסת, אני מציע לכולנו לאמץ את ההסתייגויות האלה – את שתי ההסתייגות   התקציביות ואת ההסתייגות התוכנית. אני רוצה לומר שהחוק בכללותו הוא חשוב, לברך את המציעים ולהביע הערכה לוועדת החינוך, בראשות חבר הכנסת מלכיאור, שבאמת קיימה דיון מאוד-מאוד מעמיק ורציני, כדרכה של הוועדה הזאת, בכל סעיפי החוק. אני מקווה שהחוק ייכנס לתוקף עם ההסתייגויות התקציביות שלנו, אבל גם אם הן לא תתקבלנה – זהו חוק חשוב וראוי. תודה רבה.

נאום במליאה במהלך שביתת הסטודנטים

09/05/2007 | דב חנין

גברתי השרה, אני מעריך את נכונותך לענות על שאלות ואני רוצה לשאול אותך כמה שאלות. שאלה ראשונה - אני מרגיש מאוד נוח לשאול אותך את השאלות כי אני יודע שאת, במובן מסוים כמוני, באת מהאוניברסיטה. אז אני יכול לומר לך איך נראו הסטודנטים שאני לימדתי, ואת תאמרי איך נראו הסטודנטים שאת לימדת.

הסטודנטים שאני לימדתי בפקולטה למשפטים בתל-אביב היו סטודנטים שהיה להם קשה מאוד לעמוד במטלות שהטלנו עליהם, כי מייד אחרי הלימודים הם היו צריכים לרוץ ולעבוד בעבודה נוספת כזו או אחרת בשעות הלילה. תמיד נתקלתי במצבים לא פשוטים שאנשים באמת עובדים מאוד קשה כדי לפרנס את עצמם, וזה עם שכר הלימוד הנוכחי; לא עם שכר הלימוד שעוד יעלה לפי מתווה כזה או אחר שעוד לא סוכם.

אתם אומרים שאתם מציעים להם הלוואה, אבל חלק גדול מהאנשים האלה – אולי לא הסטודנטים שלי בפקולטה למשפטים – חלק גדול מהאנשים האלה יהיו בעתיד מורים, וגם מורים היום שובתים, כי קשה להם לחיות מהמשכורת הנוכחית שלהם. אז הסטודנטים האלה, שיהיו מורים בעתיד, יצטרכו להחזיר את ההלוואות כשהם יהיו הורים לילדים קטנים ויהיה להם עוד יותר קשה בחיים. זו נראית לי תשובה שרק דוחה את הבעיה לשלב יותר מאוחר.

לפי תחושתי, גברתי השרה, העשירים מסתדרים מצוין, שכר הלימוד הנוכחי הוא ממש לא בעיה לעשירים. אבל לרוב ציבור הסטודנטים שאני מכיר שכר הלימוד הוא בעיה קשה. אני משתתף בהפגנות הסטודנטים, ואני רוצה לומר לך שיש שם אלפי סטודנטים שאף אחד לא שכנע אותם לבוא ואף אחד לא גרם להם באופן מלאכותי להגיע. אנשים מרגישים מצוקה אמיתית. אני פונה אלייך כי אני יודע שאת מכירה את הציבור הזה. מרגישים מצוקה אמיתית שקיימת כבר היום, עם שכר הלימוד הנוכחי, והמצוקה הזו תתגבר כאשר שכר הלימוד יעלה.

גברתי השרה, שמעתי בקשב רב את דברייך לגבי גני-הילדים ובתי-הספר התיכוניים ואני מאוד תומך במגמה שלך. אבל אני חושב שכשרת החינוך את לא צריכה לעמוד בעמדה של זה או זה. את שרת החינוך של האוניברסיטאות ושל הסטודנטים ואת שרת החינוך של גני-הילדים.

חוק הבטחת הכנסה - שיעור הגמלה לחד-הוריים או הורים יחידים

31/01/2007 | אמגד שביטה


 

אדוני היושב-ראש, גברתי ממלאת-מקום ראש הממשלה, שרת החוץ והמשפטים, עמיתי חברי הכנסת, הצעת החוק שבפנינו היא הצעת חוק חשובה. אני רוצה לברך את מציעי ההצעה, את חבר הכנסת אהרונוביץ, זאת הצעה חשובה ונכונה. היא חשובה ונכונה בכלל, אבל  בוודאי שהיא נכונה השבוע במיוחד. למה השבוע במיוחד?

More...

כי בשבוע שעבר התפרסמו נתוני דוח העוני. ונתוני דוח העוני, אדוני היושב-ראש, מצביעים על התרחבות העוני בקרב קבוצה חדשה בחברה הישראלית, וזו הקבוצה של המשפחות החד-ההוריות. זו קבוצה חדשה, גדולה וגדלה של אנשים עניים. במקרים רבים, אגב, אנשים עובדים, אנשים שמשתדלים בקושי רב, למרות כל האילוצים וכל הקשיים, לפרנס את עצמם בכבוד, אבל למרות הכול, נדחקים אל מתחת לקו העוני.
לכן, העלאת שיעור הגמלאות להורים יחידים, זהו צעד נכון,  מתחייב וראוי, הוא ראוי בכלל והוא ראוי במיוחד היום.
אני חושב שזאת תהיה אמירה אמיתית של הכנסת, נוכח נתוני דוח העוני מהשבוע שעבר, אם אכן נצליח לאשר את ההצעה בקריאה ראשונה.
עמיתי חברי הכנסת, לאלה שנמצאים כאן, ואני אומר גם לאלה שצופים בנו כרגע בחדריהם, שזה אתגר משותף של כולנו, למנוע את הסכנה, שבצדק הצביע עליה חבר הכנסת ריבלין, לפני, ולהביא למצב שבו אכן יימצאו באולם מספיק חברי כנסת כדי שנוכל להעביר את הצעת החוק, הראויה, החשובה והטובה הזאת, בקריאה טרומית.
אני מבחינתי, חבר הכנסת אהרונוביץ, מתכוון לעשות כל מאמץ ולסייע בגיוסם של חברי. אני פונה אליכם, אלה שנמצאים כאן ואלה ששומעים את הדיון שלנו ברגע זה, לעשות גם כן את המאמץ הזה. חשוב שנעביר את הצעת החוק הזאת מחר. תודה רבה.

פיטורי אחיות בריאות הציבור בבתי הספר

05/07/2006 | דב חנין

דב חנין (חד”ש):

אדוני היושב-ראש, אדוני השר, חברתי חברת הכנסת יחימוביץ ורבותי חברי הכנסת הנכבדים, הנושא שעומד בפנינו הוא נושא מרגיז ומקומם במיוחד.

נושא בריאות הציבור הוא נושא מרכזי בכל מערכת בריאות מתקדמת. נושא בריאות הציבור הוא אותו תחום שבו אנחנו מנסים למנוע, אנחנו מנסים להקדים רפואה למחלה או למכה, וזה המקום שזוכה לעדיפות גבוהה בכל מערכת בריאות מתקדמת.

אצלנו בישראל, למרבית הצער, בשנים האחרונות דווקא התחום הזה נפגע, ונפגע באופן שיטתי, ונפגע פעם אחר פעם, ואדוני השר – אני שמעתי את סקירתך בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות – ואני רואה שגם אתה ער לקשיים העצומים שהתחום הזה עובר במשרדך.

בכל התחומים של מערכת בריאות הציבור, המערכת שעוסקת בתוך מערכת החינוך היא חיונית במיוחד. זאת מערכת שזכתה להכרה בין-לאומית, זאת מערכת שהיא ראויה להרבה שבחים, וצריך לומר שהמערכת הזאת לא ממלאת רק תפקיד בריאותי או רפואי במובן הצר. האחות בבית הספר – דיברה חברת הכנסת יחימוביץ’ על ימי ילדותה כתלמידה, ואני יכול לדבר על ימי כתלמיד – האחות בבית הספר היתה מוסד.

ג’מאל זחאלקה (בל”ד):

עוד מעט אני אספר לך על ימי כתלמיד, אז תשמע.

דב חנין (חד”ש):

טוב מאוד. אצלי לפחות בבית הספר, האחות היתה מוסד.

היו”ר מגלי והבה:

היו שתי אחיות, חבר הכנסת זחאלקה.

ג’מאל זחאלקה (בל”ד):

אתה ראית אחיות? אתה. ראית אחיות?

היו”ר מגלי והבה:

לא. לא.

דב חנין (חד”ש):

קודם כול, ידידי חבר הכנסת זחאלקה, אני ער לכך שלא בכל המקומות היו אחיות, וזה רע מאוד שלא בכל המקומות היו אחיות.

ג’מאל זחאלקה (בל”ד):

ועדיין אין.

דב חנין (חד”ש):

ועדיין אין, וזה חמור במיוחד. אבל, צריך לומר שבמקומות מסוימים – למשל בתל-אביב שבה אני גדלתי, אחות בית הספר היתה מוסד. ואני מאוד הייתי רוצה שגם בכפר קרע, אחות בית הספר תוכל להיות מוסד, וגם בנצרת וגם בכפרים הבדואים בנגב, שעליהם דיבר חבר הכנסת אורון בדיון הקודם.

אבל, המערכת הזאת מצויה תחת התקפה שיטתית. חברת הכנסת יחימוביץ’ תיארה את זה, ובצדק, ממש כאובססיה. שנה אחרי שנה אנחנו רואים את הניסיונות, הטקסיים כמעט, לפגוע ולצמצם את המערכת הזאת.

אני רוצה לסיים בעניין אחד. מה שאנחנו רואים כאן זאת דוגמה לאיך השיטה של עובדי קבלן, לא רק שהיא לא מוסיפה יעילות, היא פוגעת ביעילות; לא רק שהיא לא משפרת את המערכת, היא הורסת את המערכת. האבסורד הזה, שעובדות כמו האחיות הן עובדות של איזושהי אגודה שצריכה כל שנה להתמודד במכרז, הוא לחלוטין אבסורד, חסר כל טעם והיגיון.

היו”ר מגלי והבה:

תודה.

דב חנין (חד”ש):

אנחנו צריכים להגיע למצב שבו אחיות בתי הספר הן עובדות תקניות של משרד הבריאות או משרד החינוך, והנושא הזה הופך לחלק בסיסי - - -

זבולון אורלב (האיחוד הלאומי - מפד”ל):

או הרשויות המקומיות.

דב חנין (חד”ש):

או הרשויות המקומיות – עובדות של המערכת הציבורית, עם כל הזכויות, עם כל הכבוד, עם כל המעמד – כי זה אכן חלק הכרחי של המערכת הציבורית הזאת. תודה רבה.

הצעת חוק שוויון הזדמנויות בהשכלה הגבוהה

28/06/2006 | גיא ווסט

הכנסת השבע-עשרה

הצעת חוק של חברי הכנסת:

  • דב חנין
  • מוחמד ברכה
  • חנא סויד

הצעת חוק שוויון הזדמנויות בהשכלה הגבוהה, התשס”ו-2006

מטרה

1. מטרתו של חוק זה להבטיח הגנה על זכות הסטודנט לשוויון הזדמנויות במוסדות להשכלה גבוהה.

הגדרות

2. ארגוני סטודנטים – ארגוני סטודנטים הרשומים כעמותות מכוח חוק העמותות התש”ם –19801;

הכנסה ארצית ממוצעת לנפש – כפי שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה;

המועצה – המועצה להשכלה גבוהה כמשמעותה בחוק המועצה להשכלה גבוהה, התשי”ח-19582, (להלן – חוק המועצה להשכלה גבוהה);

מוסד להשכלה גבוהה – מוסד להשכלה גבוהה אשר קיבל הכרה, היתר, רשיון, או רשיון זמני מכוח חוק המועצה להשכלה גבוהה;

מועמד – כל אדם המבקש להתקבל כתלמיד מן המניין במוסד להשכלה גבוהה;

שכר לימוד – סך כל התשלומים שסטודנט נדרש לשלם למוסד בו הוא לומד, למעט תשלומים שהם בגדר קנס או תלויים בבחירת הסטודנט.

מטרות המוסדות להשכלה גבוהה

3. מטרת המוסדות להשכלה גבוהה בישראל היא להעניק ידע והכשרה בתחומים האקדמיים השונים ולעודד את המחקר, הפיתוח, וההוראה שלהם, וכל מעשה שיש בו כדי לקדם את העיסוק בהם, ולהפיצם.

שוויון

4.

  1. המוסדות להשכלה גבוהה בישראל יהיו פתוחים בפני כל אדם בלא הבדלי גזע, מין, דת, שפה, השקפה, מוצא לאומי או חברתי, מקצוע, כושר, היותם הורים או מעמד אחר.
  2. מוסד להשכלה גבוהה לא יתקין כל תקנה או נוהל אשר יש בהם כדי להפלות בין סטודנטים ובין מועמדים מן הטעמים המפורטים בסעיף קטן (א) ומטעמים אחרים אשר אינם נוגעים באופן מובהק לחובותיהם האקדמיות או המנהליות כלפי אותו מוסד.

חופש ביטוי ועצמאות

5. מוסד להשכלה גבוהה יגן על זכותם של עובדיו ותלמידיו להתבטא, לחקור ולפרסם באופן חופשי בנושאים הקשורים בעבודתם האקדמית ובפעילותם במסגרת הקהילה האקדמית; כמו כן ישמור המוסד להשכלה גבוהה על עצמאותו האינטלקטואלית והארגונית המלאה, ועל אי תלותו המוחלטת באינטרסים ובארגונים פוליטיים, כלכליים ואחרים, לא יעשה כל מעשה ולא תותקן כל תקנה על ידי רשויות מוסד להשכלה גבוהה או על ידי נציגיהם, בין אם במסגרת המוסד עצמו ובין אם בהתקשרויותיו עם גורמי חוץ, אשר יש בהם משום חריגה מכלל זה לכל מטרה שהיא.

תנאי קבלה

6. מוסד להשכלה גבוהה רשאי לקבוע תנאי קבלה ללימודים בו ובלבד שיבחן את מידת התאמתו ללימודים של המועמד בעת הגשת מועמדותו ולא הסתמכות או התייחסות להישגיו במסגרות לימודים קודמות או אחרות.

זכאות להלוואה

7. סטודנט זכאי לקבל הלוואה בגובה שכר הלימוד מאוצר המדינה או מבנקים מסחריים בישראל, בערבות מדינה (להלן - ההלוואה).

תנאי ההלוואה

8. ההלוואה תנתן בתנאים:

  1. ההלוואה תוחזר ב-24 תשלומים חודשיים, עבור כל שנת לימוד. תחילת התשלומים להחזר ההלוואה – 5 שנים לאחר גמר הלימודים;
  2. לסטודנט הזכות להקדים את פרעון ההלוואה, כולה או מקצתה, לפי רצונו ללא קנס;
  3. ההלוואה תהיה צמודה למדד המחירים לצרכן, כפי שמפורסם מעת לעת על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה;
  4. היתה ההלוואה נושאת ריבית – תשולם הריבית על ידי אוצר המדינה;
  5. הסטודנט לא ידרש להעמיד בטחונות כלשהם לצורך קבלת ההלוואה.
  6. סטודנט אשר מקץ חמש שנים לאחר סיום לימודיו הינו מובטל הזכאי לדמי אבטלה או לגמלת הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי כהגדרתה בחוק הבטחת הכנסה, התשמ”א-19803, ידחה מועד תחילת תשלומי החזרת ההלוואות שלקח עד תום תקופת זכאותו.

זכאות למלגות דיור

9. סטודנט אשר אין לו הכנסה קבועה העולה על 60% מן ההכנסה הארצית הממוצעת לנפש, ומתגורר, לצורך לימודיו, בשכירות מחוץ למקום מגוריו הקבוע, יהיה זכאי למילגת דיור, אשר תשולם על ידי אוצר המדינה:

  1. לסטודנט לא נשוי – בגובה שכר הדירה לחדר במעונות הסטודנטים של המוסד להשכלה גבוהה בו הוא לומד (להלן – המעונות);
  2. סטודנט נשוי – בגובה שכר הדירה לשני חדרים במעונות;
  3. לסטודנט שהוא הורה לילדים מתחת לגיל 18 – בגובה שכר הדירה לשלושה חדרים במעונות;
  4. הנהלת המוסד להשכלה גבוהה רשאית להמיר את מלגת הדיור במעונות.

שפה

10.

  1. מוסד להשכלה גבוהה ימציא תרגום לערבית של פרסומיו הרשמיים במידה ותהה לכך דרישה מצידו של מועמד, סטודנט או חבר סגל, בכלל זה גם רשימות ביבליוגרפיות, מכתבים והודעות שונות, מודעות בעיתונות, גליונות ציונים והערכה, תעודות, דיפלומות וכיוצא באלה.
  2. שפת ההוראה במוסדות להשכלה גבוהה תהיה עברית, ואולם במקרים הבאים מותר לחרוג מכלל זה:
    1. כאשר שפת האם של מועמד היא ערבית, יותר לו להבחן במבחני המיון והקבלה בשפה הערבית;
    2. כאשר שפת האם של סטודנט היא ערבית יותר לו להבחן ולהגיש עבודות בשפה הערבית; המוסד בו לומד הסטודנט מחוייב, במידת הצורך, להעמיד לרשותו שירותי תרגום ללא תשלום;
    3. במקרים מיוחדים או בנסיבות מיוחדות בהם דרישות ההוראה או המחקר מחייבות שימוש בשפה זרה.

ארגוני סטודנטים

11.

  1. הנהלת מוסד להשכלה גבוהה תכיר בארגוני סטודנטים ותתייעץ עימם בנושאים הקשורים ברווחת ציבור הסטודנטים.
  2. הנהלת מוסד להשכלה גבוהה רשאית לחייב ארגוני סטודנטים הפועלים בתחומה לציית לתקנון משמעת, בתנאי שהוראותיו יתפרסמו ברבים ולא יעמדו בסתירה לאמור בסעיף 4.

פרסום מידע

12. המועצה תדאג לכך שמידע על ההלוואות והמלגות המוצעות לציבור הסטודנטים יפורסם באופן בולט בעיתונות העברית והערבית ועל לוחות המודעות בכל המוסדות להשכלה גבוהה.

הטבות נוספות

13. אין באמור בחוק זה כדי לגרוע מזכותו של מוסד להשכלה גבוהה להעניק סיוע כלכלי נוסף על הקבוע בחוק, ולקבוע תנאים על פי שיקול דעתו למתן סיוע כזה.

שמירת זכויות

14. אין בקבלת סיוע כלכלי מתוקף חוק זה כדי לפגוע בזכותו של סטודנט לקבל סיוע כלכלי נוסף מכל מקור אחר.

ביטול חוק הלוואות לשכר לימוד

15. חוק הלוואות לשכר לימוד, התשס”ב-20024 - בטל.

דברי - הסבר

בספר החוקים של מדינת ישראל אין, נכון לרגע זה, חוק המסדיר את תחום ההשכלה הגבוהה מלבד חוק המועצה להשכלה גבוהה, אשר עוסק בעיקר בנושאים מבניים ופרוצדורליים מנקודת המבט של הממסד האוניברסיטאי. חסרה התייחסות של המחוקק לזכויותיהם של הסטודנטים ולצורך להגן עליהם מפני קיפוח, אפליה ושרירות לב.
זכותו הבסיסית של כל סטודנט היא להזדמנות הוגנת לרכוש ידע במוסדות להשכלה גבוהה ללא תלות במוצאו, מינו, דתו, דעותיו או מעמדו החברתי והכלכלי. זכות זו נמצאת לא אחת תחת איום בין אם מתוקף נסיבות סוציו-אקונומיות של הסטודנט ובין אם מתוך שרירות לב של האוניברסיטה. חוק זה בא להבטיח הגנה לזכות זו ולוודא כי במוסדות להשכלה גבוהה בישראל יתקיים שיוויון הזדמנויות הלכה למעשה.

סעיפים 5-3

סעיפים אלו באים להגדיר את אופיים האוניברסלי והשיוויוני של המוסדות להשכלה גבוהה בישראל, את מחוייבותם לערכים דמוקרטיים, ואת עצמאותם האינטלקטואלית והארגונית, הגדרות אלו חשובות במיוחד לאור מציאות הקיימת במדינות רבות בעולם בה נסמכים מוסדות להשכלה גבוהה על תרומות נכבדות מטעם ארגונים מסחריים אשר יש להם אינטרס ברור להשפיע על כיווני המחקר ואופן הכשרת התלמידים במוסדות אלו. סעיף 5 אמנם אינו פוסל התקשרויות עם גורמים חיצוניים למוסד להשכלה גבוהה, אך קובע כי אסור שהתקשרות כזו תיצור יחסי תלות בין המוסד לבין אותם גורמים.

סעיף 6

תנאי הקבלה הנוכחיים למוסדות השונים להשכלה גבוהה מסתמכים על שני משתנים עיקריים: ציוני הבגרות של המועמד, וציונו בבחינה הפסיכומטרית. בכל האמור בציוני הבגרות, נעשה עוול משמעותי לעשרות אלפי תלמידים אשר לימודיהם התיכוניים התקיימו בבתי ספר בישובי ספר, ובעיקר באותם ישובים הסובלים ממצוקה חברתית-כלכלית. בישובים אלו רמת ההוראה וההשקעה בחינוך היתה במשך שנים רבות מינימאלית ויצרה פעמים גדולים בין הישגי התלמידים שלמדו בהם לבין תלמידים מאיזורים מבוססים יותר בייחוד אמור הדבר בעיירות הפיתוח בדרום הארץ ובכפרים הערביים.
גם הבחינה הפסיכומטרית אינה חפה מבעייתיות וזאת משום היותה נגישה בעיקר לציבור תלמידים אשר נהנה מרמת הוראה גבוהה שנתנה בידיו כלים אינטלקטואליים מגוונים. לכך יש להוסיף את העובדה שכיום מתורגמות בחינות אלו מעברית לערבית ללא התחשבות בהבדלים לשוניים ותרבותיים מהותיים בין התרגום למקור.
סעיף 5 קובע סייגים לתנאי הקבלה אשר מטרתם לוודא כי ההתייחסות למועמד תהיה על פי מידת התאמתו האקטואלית ללימודים ולא על פי מדדים המתייחסים להשגיו בעבר.

סעיפים 9-7

עד כה קיים כל מוסד להשכלה גבוהה מערך עצמאי של סיוע כספי לתלמידיו נוסף על כך קיים מערך סיוע ממשלתי.
מערך הסיוע הממשלתי מעניק מימון מלא לסטודנטים מארבע קטגוריות עיקריות:

עובדי משרדי הממשלה, עולים, חיילים משוחררים, עתודאים. מובן כי סטודנטים ערבים אינם יכולים להנות מסיוע זה. המענקים וההלוואות הניתנים במסגרת הסיוע הממשלתי לכלל הסטודנטים מותנים במספר קריטריונים אשר אחד מהם הוא השרות הצבאי. כך יוצא כי הציבור הערבי נדחק אל מחוץ לקהל היעד הפוטנציאלי של מערך סיוע זה.
הסיוע שמעניקים המוסדות להשכלה גבוהה עצמם הינו במסגרת של קרנות והלוואות או תמורת השתתפות בפרוייקטים ציבוריים כגון אלו המנוהלים על-ידי היחידה למעורבות חברתית. אמנם רוב הקריטריונים לקבלת הסיוע הם סוציו-אקונומיים, אך לצידם קיים כמעט תמיד גם קריטריון של שרות צבאי. בכל האמור ביחידה למעורבות חברתית, הרי שהיא פתוחה רק בפני יוצאי צבא. מצב זה יוצר אי-שיוויון ברור בין סטודנטים ערבים ויהודים.
בעיה נוספת היא העובדה כי הסיוע הניתן על-ידי המוסדות להשכלה גבוהה תלוי במידה רבה במצבם הכלכלי.
סעיפים אלה באים לקבוע מערך של הלוואות לשכר לימוד וכן של מלגות דיור אשר יסייע לציבור הסטודנטים בכלל, ולאלו הבאים מרקע סוציו-אקונומי קשה במיוחד, עפ”י קריטריונים שיוויוניים.

סעיף 10

השפה הערבית נהנית ממעמד של שפה רשמית בישראל, לצד השפה העברית, אולם, המוסדות להשכלה גבוהה אינם נותנים לעובדה זו ביטוי הולם בפרסומיהם ובמדיניותם ביחס לסטודנטים ערבים.

עובדה ידועה היא כי קשיי השפה הם מן הגורמים העיקריים לאי-הצלחתם של סטודנטים ערבים רבים להשלים את לימודיהם. סעיף זה בא להבטיח כי תינתן להם האפשרות להיבחן ולהגיש עבודות בשפתם, וכן כי פרסומים רשמיים של כל המוסדות להשכלה גבוהה בישראל יפורסמו, במידה ותהיה לכך דרישה, הן בעברית והן בערבית ויהיו באופן זה נגישים לכלל הציבור.

סעיף 11

סעיף זה בא להסדיר את מעמדם של ארגוני סטודנטים הפועלים בעיקר בנושאים סטודנטיאליים בתחום המוסדות להשכלה גבוהה. ארגונים אלו יזכו להכרתו של המוסד בו הם פועלים ולשיתוף פעולה מצידו, בתנאי שיעמדו בדרישותיו של תקנון משמעת שיפרסם המוסד.

קיומם של ארגונים מוכרים יאפשר לקבוצות סטודנטים המעוניינים לקדם אינטרסים קולקטיביים שלהם, או עניין משותף כלשהו, להשמיע את דבריהם בפני חבריהם ובפני הנהלת המוסד בו הם לומדים.

סעיפים 14-12

יצויין כי אין, על פי חוק זה, כל מניעה שמוסד להשכלה גבוהה יעניק סיוע כספי נוסף על הקבוע בחוק על פי קריטריונים שיקבע. כך תישמר האפשרות להעניק העדפה מתקנת לאוכלוסיות מוגדרות כגון עולים, חיילים משוחררים וכיו”ב, מבלי שהעדפה כזו תפגע בזכותו של הציבור בכלל והסטודנטים בפרט לסיוע כספי הולם.

סעיף 15

מוצע לבטל את חוק הלוואות לשכר לימוד, התשס”ב-2002, שכן איננו מפורט דיה, ולחוקק במקומו את חוק שוויון הזדמנויות בהשכלה המוצע.

הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת החמש-עשרה על ידי חבר הכנסת עסאם מח’ול וקבוצת חברי כנסת ומספרה פ/3134.

הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת השש-עשרה ומספרה: 593

על הפרדת התרבות מהחינוך

08/05/2006 | דב חנין

היו”ר דוד טל:

תודה רבה. חבר הכנסת דב חנין, בבקשה אדוני. חבר הכנסת חנין יש לך חמש דקות ואם תרצה לגלוש ליותר, אני אאפשר לך.

דב חנין (חד”ש):

תודה רבה. אדוני היושב ראש, כנסת נכבדה, השאלה העומדת בפנינו היא שאלה יותר רצינית מאשר טכנית וחברי לסיעה, הד”ר חנא סוויד, כבר הקדים ותאר את הכשל המהותי שיש בסגנון הזה, לפיו מעבירים סמכויות ממשרד למשרד כדי למלא הסכמים קואליציוניים ולחלק תפקידים בין שרים בממשלה. זאת שיטה לא נכונה, לא ראויה, לא עניינית ולא ייתכן שהכנסת מפעם לפעם תשנה את דמותם של משרדי הממשלה לפי הצרכים הקואליציוניים. זה לא רציני ולא מכובד שבעוד כמה חודשים, עם התהפוכה הבאה בדמותה של הממשלה, נצטרך להתכנס שוב, להחזיר תחומים או להעביר אותם למשרד שלישי, רביעי או חמישי. לכן יש טעם לכך שחברי הכנסת יתנגדו למהלך כזה. הכנסת צריכה לעודד את הממשלה לנהוג כראוי ולנהל את עצמה בצורה נכונה וראויה.

המשך »