האזנות סתר

היו"ר אמנון כהן:

חבר הכנסת צבי הנדל לא נמצא, חבר הכנסת משה גפני לא נמצא, חבר הכנסת ג'מאל זחאלקה לא נמצא. חבר הכנסת דב חנין, בבקשה. לפי הפרוטוקול אני חייב להקריא את השמות, שלא יגידו: היו פה בחדר, ולא באו, ולא אמרו.

דב חנין (חד"ש):

אני רוצה להתנצל בפני חברי הכנסת הנוכחים, שאני אחראי קצת להארכת הדיון היום.

אביגדור יצחקי (קדימה):

– – –

דב חנין (חד"ש):

אביגדור, אני פשוט מעוניין להגיע לרוב.

מנחם בן-ששון (קדימה):

חבר הכנסת יצחקי רוצה להבין למה אתה מתנצל.

דב חנין (חד"ש):

אני פשוט מעונין להגיע לרוב פעם אחת בכנסת, ולכן אני – – –

אביגדור יצחקי (קדימה):

תצביע בעד או נגד?

דב חנין (חד"ש):

אני אצביע נגד. אדוני היושב-ראש ורבותי חברי הכנסת, אני מצביע נגד התיקון הזה, משתי סיבות. סיבה אחת היא, שהאזנות הסתר בישראל הן אינפלציה שראויה לטיפול שורש.

אני אומר את הדברים כמי שבא מהזירה המשפטית, ואני מכיר את הקלות הבלתי נסבלת שבה לצערי האזנות סתר מותרות.

היו"ר אמנון כהן:

סליחה, אדוני הדובר, חבר הכנסת דב חנין. בוועדת ביקורת המדינה קיבלתי מסמך, ש- 99% מהבקשות של המשטרה נענות – בהאזנות סתר.

דב חנין (חד"ש):

דברים כדרבנות, אדוני היושב-ראש. ולכן, אני מצפה ממשרד המשפטים שיביא לנו הצעה לרפורמה בתחום הזה.

השיטה שאנחנו ניסינו ללכת בה – של אישור בתי-המשפט – היא שיטה שלא עובדת. אנחנו צריכים להודות בפני עצמנו על הדבר הזה. ובמקום הרפורמה הנדרשת, מביא לנו משרד המשפטים תיקון טכני, שהוא לדעתי תיקון לא ראוי.

הסיבה השנייה שאני מתנגד קשורה לתיקון עצמו. אנחנו מדברים פה על חריג לחריג, שבעצם מקנה חיסיון לבעלי מקצוע ביחס לאינפורמציה או למידע שהגיע אליהם תוך כדי עבודתם.

אני חושב שהחריג הזה, כשלעצמו, הוא חריג בעייתי. אני חושב שעורכי-דין, רופאים, פסיכיאטרים – וגם עובדים סוציאליים, וכוהני דת – שמגיע אליהם מידע במסגרת עבודתם, המידע הזה צריך להיות מוגן. הוא מוגן, אבל הוא לא מוגן מספיק.

שר המשפטים חיים רמון:

מדובר על המעורבות של העורך-דין עצמו בעבירות, ואז מותר להאזין האזנות. לא כשהוא עסוק בהגנה על מישהו שהוא לקוח שלו.

היו"ר אמנון כהן:

– – –

דב חנין (חד"ש):

אדוני השר, אתה כמוני, בא מהזירה המשפטית, ואתה יודע כמה קל לומר לעורך-דין: עכשיו אתה חשוד, ועכשיו אני רואה אותך כחשוד, אני מחשיד אותך, אני מזהיר אותך – ועכשיו אני מתייחס אליך כאל חשוד. הדברים האלה הרי קורים, לצערי, לא אחת לשנה ולא אחת לחודש.

אנחנו מדברים פה על בעלי מקצוע שבכדי שהם יוכלו לתפקד בצורה נכונה, אנחנו צריכים להגן על המידע שמגיע אליהם. בעלי המקצוע האלה עושים לא רק שירות ללקוחות שלהם, הם עושים שירות לחברה בכך שהם מסוגלים לטפל בבעיות מסוימות, מסוגלים לטפל באנשים מסוימים, וכדומה.

הכיוון של החריג שמוצע כאן הוא הרחבה של הפגיעה בבעלי המקצוע שאליהם מגיע מידע, בתוקף תפקידם.

לכן, גם מהסיבה הנוספת הזאת, אני מציע להתנגד לתיקון הזה, אני מציע לדחות אותו, כדי שהממשלה באמת תביא בפנינו רפורמה מקיפה ודרושה וחיונית ודחופה, בתחום האזנות הסתר בישראל. תודה רבה.